2026年1月18日日曜日

トレンド Trend




こんにちは。ひとり社長として高圧ガス設備の検査を主にする会社を経営しております、安居社長です。
お願いできることはどんどんお願いしよう。
雑務まで全部自分でできるなんてのは不可能だ。
それよりも大事なこと、自分じゃないといけないことに時間を使おう。
人材と呼べる人間が少なくなってきている。
働き方改革で、時間をかけることで追いついていた人や覚えるのに人よりも時間がかかる人が置いてけぼりにされている。
会社側も遵守しなければならないという世の中の風潮もあり、休みも増え、給料も増えたように思う。
給料も増えているのに生み出すものはそれほど増えていない。
ここに齟齬が生じているように思えてならない。

賃金アップを目指すには何が必要なのか?
賃金アップは勝手にあがるものじゃない。
雇用主にとって、生み出すものが同じであればあげる必要がどこにもないから。
生み出したものの価値があがるとか生み出せる量が増えた時、生産物の価値が増大することで会社が儲かり賃金もあげることができると思う。まぁ労働者にすぐに還元されることはないが。

多くの会社はその流れに沿わないことをしている。
人がいないが故に、賃金で釣ろうというようなことが往々にしてある。

少し考えてみたい。
賃金が高い、ということはハードワークであるかもしくは人手が圧倒的に足りていない=需給バランスが保てていないが故に相対的に高くなるということも考えられる。
売り上げも立てられない、1人で現場を回すことができない未経験者でも賃金が高いということは背景に事情があるということだ。

で、この1人で現場を回すことができない人間の割合が増えると会社の経営が非常に苦しくなるということだ。
日本の超高齢化社会ならぬ超依存者社会が訪れるからだ。
依存者というのは1人で食い扶持を稼ぐことができない。
だからそれを他のみんなで稼ぎ出した利益で賄うことになる。
補助などはできるかもしれないが、依存者を雇用することで今いる従業員がどのくらいその他の業務に時間を割けるようになるかが重要なのだ。

依存者は働く時間が昔よりも限られているから、一人前になるのに時間を要するようになっている。だから、現場を回すことができる人間の負担が大きい時期が伸びてしまう。
依存者でも給与がある程度もらえているので、、、仕事を頑張って覚える必要があまりない。
てことはのんびりと覚えていこうか、と考える人が増えても仕方ないのではないか。
そして、会社も強く言えなくなってしまえば、両者にとって好ましい状況ではないように思う。
若い頃、給料が少なかったので必死になって資格をとった私は、別に何か目標があったわけでもない。
とにかく手当でもらえる額を増やしたかった。
仕事で目標を持って取り組めるような人間が地方の零細企業にどれだけいるであろうか。
もし、十分満足できるような給料が与えられていたら、資格手当にこだわる必要もなくのんびりしていたかもしれない。
目標を持たず生きているような人間がやる気になるには、目先の問題を解決させるようにするのが手っ取り早いように思う。
でも、世の中がそうではなくなったから。

で、トレンドは人を雇用しない、という方向へシフトしている。
資金力があるところは人材確保のために資金を投入できるがそうではない企業はアウトソーシングに振っているように思う。
とにかくまともな人材がいないように思う。特に地方にはまともな人材はいない。
そういうのを雇用するくらいなら、外注した方がましなのだ。

それはゴーイングコンサーンに反しているが人を雇う雇わないどちらを選んでも厳しい時代がきている。
トレンドは外注。
そして、絶対に多くを雇わない。
少し足りないくらい。
過ぎたるはなお及ばざるがごとし、ではなく過ぎたるは及ばざるより悪し。
中庸というものを大切にしたい。

ここまでお読みいただきありがとうございました!
ではまた!
  
最後に↓をポチっとお願いします♪
にほんブログ村 経営ブログへ
にほんブログ村

Hello. I’m Yasui, the president of a one-person company primarily engaged in inspections of high-pressure gas facilities.

Let’s keep asking for help wherever we can.
It’s impossible to do absolutely everything yourself, including all the miscellaneous tasks.
Rather than that, we should spend our time on what truly matters—on the things that only we ourselves can do.

People who can truly be called “talent” are becoming scarce.
With work-style reforms, those who used to catch up by putting in long hours, or those who take more time than others to learn, are being left behind.
There is also a strong social trend that companies must comply, so holidays have increased and wages seem to have gone up as well.
Even though wages have risen, what is being produced has not increased by the same amount.
I can’t help but feel there is a mismatch here.

What is necessary to raise wages?
Wages don’t go up on their own.
From an employer’s point of view, if output remains the same, there is no reason to raise pay.
When the value of what is produced increases, or when the amount that can be produced increases, the value of output grows, the company earns more, and wages can be raised.
Of course, that increase is rarely passed on to workers immediately.

Many companies are not following this path.
Because there are not enough people, they often try to attract workers simply by offering higher wages.

Let’s think about this for a moment.
High wages may mean hard work, or it may mean there is a severe labor shortage—an imbalance between supply and demand—causing wages to rise relatively.
If even inexperienced people who cannot generate sales or manage a site on their own are being paid high wages, there must be some underlying reason.

And when the proportion of people who cannot run a site on their own increases, company management becomes extremely difficult.
That’s because we are heading not only toward a super-aging society, but toward a “super-dependent society.”
A dependent person cannot earn their own livelihood alone, so their living costs are covered by profits earned collectively by others.
Some level of support may be possible, but what really matters is how much time the existing employees can free up for other work by employing such dependent workers.

Because dependent workers have more limited working hours than before, it now takes longer for them to become fully competent.
As a result, the period during which those who can run sites bear a heavy burden becomes prolonged.
And since dependent workers still receive a certain level of pay, they feel less urgency to work hard to master their jobs.
It’s not surprising, then, that more people think, “I’ll just learn at a relaxed pace.”
If companies can no longer be firm with them, it doesn’t seem like a desirable situation for either side.

When I was young and my salary was low, I desperately worked to obtain certifications.
It wasn’t because I had some grand goal—I just wanted to increase the allowances I received.
How many people in small regional companies can truly work with clear goals in mind?
If I had been paid a sufficiently satisfying salary back then, I might not have cared about certification allowances and might have taken things easy.
To motivate people who live without clear goals, it seems quickest to help them solve immediate, tangible problems.
But the world no longer works that way.

And so, the trend is shifting toward not employing people.
Companies with capital can invest money to secure talent, but those without such resources tend to turn to outsourcing.
Frankly, it feels like there is a serious lack of competent people—especially in rural areas.
If that’s the case, outsourcing is often better than hiring.

This runs counter to the idea of a going concern, but whether you choose to hire or not, we are entering a harsh era either way.
The trend is outsourcing.
And absolutely not hiring too many people.
Just being slightly understaffed is better.

Not “too much is as bad as too little,”
but rather, “too much is worse than too little.”
I want to value moderation—the middle ground.

Thank you very much for reading to the end.
See you again!

Lastly, please click the link below ♪
Nihon Blog Village – Management Blog
Nihon Blog Village